豬頭翔的說文解字（2）藍光DVD？什麼鬼東西

很多書報雜誌上的慣用名詞，你我可能都已經習以為常，但仔細想想，卻會發現這些名詞運用不但可能毫無道理，更可能完全錯誤。豬頭翔先生寫這個，不是要大家今後「以我為準」——我沒有自大、腦子發熱到那種程度，寫這個，如果起碼讓大家思考，「原來這樣用好像真的有問題」，也就夠了。
不過改變真的難嗎？以前大家都習慣的「北平」、「漢城」，現在改用「北京」、「首爾」不都也很習慣了，錯誤的習慣，大家還是改一改吧！

———————— 我是分隔線——————————

講到DVD，大家一定知道是什麼，就是可以播電影的光碟片；至於CD，就更是無人不知了，那是可以播音樂的光碟片。
以上的說法可以說對，也可以說不對；基本上CD和DVD這兩種光碟片，都是上面可以存資料的載體，當存進的資料是音樂訊號，它就變成音樂光碟，當存進的資料是影像資料，它就變成影像光碟，當然裡面也可以存文字、存照片、存遊戲、存電腦程式……。
CD是畫時代的發明，當年SONY和飛利浦這兩家公司制定這種光碟規格，確實是衝著音樂來的，不過在電腦技術進步到某個世代時，它開始大量被使用在電腦資料的儲存上；DVD的誕生就複雜得多了，當時次世代高密度光碟也差點發生類似錄影帶VHS和Beta的規格大戰，總之後來搓湯圓成功，兩大陣營共組DVD論壇，也成功創造出全球普及率最快的商品。
DVD簡而言之，就是容量比CD大很多的光碟片（大多少呢？CD-ROM的標準容量是540MB，後來有加長型可以到700MB，DVD的規格很多，容量則從最低的4.7GB到最高的18GB，恩，1GB約等於1024MB），當初DVD論壇對這種光碟片寄望甚深，取代當初的錄影帶和LD影碟只不過是目標之一，電腦儲存資料用的CD-ROM，還有音樂市場的CD唱片也同樣是他們的目標。
所以你所熟悉的DVD影碟，嚴格來說應該稱作DVD-Video，只不過是DVD眾多用途的其中一項；不過DVD唱片，也就是DVD-audio並沒有搞起來，加上DVD-Video的普及率驚人，所以當你說我要去租一片DVD的時候，應該沒有人會誤會你是要去租一張DVD遊戲光碟、或是一張DVD-audio唱片。
時代總是不斷進步的，既然當年CD光碟之後有了容量更高的DVD光碟，DVD之後當然免不了有更高容量的光碟規格；由於CD和DVD的光碟訊號拾取訊號都是紅光雷射，而新一代的光碟則採用藍光技術，因此大家就習慣稱新一代的光碟為藍光光碟。
現在請大家回想文章的開頭，DVD論壇其實是搓圓仔湯出來的，當然免不了有些當初被硬搓進來的成員，認為這是一個「自己搞」的好機會；於是藍光光碟再次上演規格大戰，DVD論壇搞出了HD DVD，而光碟片的創始者SONY，則自己搞出了BD（Blu-ray Disc，直譯就是藍光光碟，不寫成Blue-ray Disc是因為這是一種泛稱，不能拿來登記商標），在熱熱鬧鬧的各拉幫眾搞了一陣子後（ㄟ，聽說台灣的工研院也自己搞出一種藍光光碟規格，還搞出了幾部試作機，但結果我想聰明的讀者們一定知道），HD DVD退出市場，BD贏得了勝利。
現在你知道台灣某些「大眾」（註）報章媒體，把BD翻成藍光DVD有多離譜了吧，因為BD壓根和DVD一點關係都沒有，或者應該說他們是有關係，只不過是敵對關係；把BD稱作藍光DVD，就像把蘋果麥金塔電腦用的OS X翻譯成蘋果windows 10代，或是把google手機翻成google iPhone一樣可笑。
壹傳媒近來台灣後，帶給台灣媒體人一個觀念，就是寫出來的東西要簡單易懂，傳說中肥老黎黎智英先生告訴他們家的記者編輯大爺們，要把讀者當白痴，也就是什麼東西都要先預設讀者不懂，體貼地為讀者詳加說明。
問題是把讀者當白痴，可不代表可以把錯誤的資訊給讀者，也不代表讀者真的都是白痴，不知道你犯錯了；把讀者當白痴，是一種體貼，而不是把讀者當成給什麼都要照單全收、或是你講什麼都不能理解的低等動物（其實豬頭翔先生是相當反對這種編輯方針的）。BD就兩個英文字，多詳細說明幾次，讀者真的會不能理解接受嗎？
幹麼不乾脆坦白承認，不懂的就是你自己。
總之，BD是SONY的專利，DVD論壇那票廠商基本上是分不到錢的，不要再把BD自作聰明的譯成藍光DVD了。
註：強調大眾是因為豬頭翔先生可從來沒看過小眾媒體把BD翻成藍光DVD的，可能是因為自己為是大眾，才有種明知道是錯的，還要堅持到底。

豬頭翔的說文解字（1）官股？民營？

很多書報雜誌上的慣用名詞，你我可能都已經習以為常，但仔細想想，卻會發現這些名詞運用不但可能毫無道理，更可能完全錯誤。豬頭翔先生寫這個，不是要大家今後「以我為準」——我沒有自大、腦子發熱到那種程度，寫這個，如果起碼讓大家思考，「原來這樣用好像真的有問題」，也就夠了。
不過改變真的難嗎？以前大家都習慣的「北平」、「漢城」，現在改用「北京」、「首爾」不都也很習慣了，錯誤的習慣，大家還是改一改吧！

————————我是分隔線——————————

本文不是歷史課，不想討論台灣國營事業的成因，總之後來市場自由化的呼聲越來越高，國營事業漸漸的私有化，不過國家在這些企業中仍占有股份，不管政府單位或是大眾媒體，都稱呼由私人持有的股份叫做「民股」，由政府持有的股份叫做「官股」。
聽起來沒什麼問題的稱呼，事實上問題大了，台灣是一個民主平等國家（好吧！對於某些人來說台灣不是國家，那我說中華民國是一個民主國家，這樣可以嗎？），「民股」，顧名思義就是人民共同持有的股票，指的其實正是現在政府單位或是媒體所謂的「官股」，那些「官股」的管理單位不管是財政部還是行政院，事實上都沒有這些股票的所有權，只是由人民委託他們管理而已。
相反的，報章媒體所謂的「民股」，那可貨真價實屬於私人的，才是跟人民一點關係都沒有，你不會認為自己可以分享寶成蔡其瑞持有的兆豐金股票吧。
以前的社會結構，是皇帝是農場主人，官員是「放羊的孩子」，人民當然就是等著被剝皮宰殺的羊咩咩。基本上主人、奴才和畜生，彼此的地位分的一清二楚。理論上農場上的一切，無論是放羊的孩子手上的皮鞭，或是羊咩咩身上的羊毛，都是主人（皇帝）的。
既然一切都是皇帝的，當然不能說政府擁有的股票叫做皇股，人民擁有的股票叫做民股，因為在那個時代，連人民自身的生命都屬於皇帝陛下，沒有自主權力的，哪有什麼可以說是「自己的」。所以政府代理皇帝管理的股票叫做「官股」，其實也不能說有什麼錯誤。
帝制國家的「官」和「民」，就如同農場中的「放羊的孩子」和「羊」，當然不是一樣的生物；然而在民主國家，講求的是人人平等，政府公職只是諸多職業的一種，在民主國家拿「官」和「民」當同位階的名詞，猶如拿「老鷹」和「鳥」來當同位階名詞一樣可笑（如果你笑不出來，或許可以去翻翻生物課本，基本上老鷹是鳥的一種）。
問題是大多數的很顯然大部分台灣的公職和媒體人，都沒體認到民主國家已經沒有農場主人、沒有放羊的孩子，也沒有羊咩咩了，還在那邊繼續使用「我是奴才（放羊的孩子），你是畜生（羊咩咩）」的帝制時代觀念名詞，實在讓人嘆息。
事實上，用「公股」代替「官股」，「私股」代替「民股」，真的有那麼麻煩嘛？豬頭翔先生腦筋遲鈍，真的看不出來大家在堅持什麼ㄟ。