豬頭翔的說文解字（1）官股？民營？

很多書報雜誌上的慣用名詞，你我可能都已經習以為常，但仔細想想，卻會發現這些名詞運用不但可能毫無道理，更可能完全錯誤。豬頭翔先生寫這個，不是要大家今後「以我為準」——我沒有自大、腦子發熱到那種程度，寫這個，如果起碼讓大家思考，「原來這樣用好像真的有問題」，也就夠了。
不過改變真的難嗎？以前大家都習慣的「北平」、「漢城」，現在改用「北京」、「首爾」不都也很習慣了，錯誤的習慣，大家還是改一改吧！

————————我是分隔線——————————

本文不是歷史課，不想討論台灣國營事業的成因，總之後來市場自由化的呼聲越來越高，國營事業漸漸的私有化，不過國家在這些企業中仍占有股份，不管政府單位或是大眾媒體，都稱呼由私人持有的股份叫做「民股」，由政府持有的股份叫做「官股」。
聽起來沒什麼問題的稱呼，事實上問題大了，台灣是一個民主平等國家（好吧！對於某些人來說台灣不是國家，那我說中華民國是一個民主國家，這樣可以嗎？），「民股」，顧名思義就是人民共同持有的股票，指的其實正是現在政府單位或是媒體所謂的「官股」，那些「官股」的管理單位不管是財政部還是行政院，事實上都沒有這些股票的所有權，只是由人民委託他們管理而已。
相反的，報章媒體所謂的「民股」，那可貨真價實屬於私人的，才是跟人民一點關係都沒有，你不會認為自己可以分享寶成蔡其瑞持有的兆豐金股票吧。
以前的社會結構，是皇帝是農場主人，官員是「放羊的孩子」，人民當然就是等著被剝皮宰殺的羊咩咩。基本上主人、奴才和畜生，彼此的地位分的一清二楚。理論上農場上的一切，無論是放羊的孩子手上的皮鞭，或是羊咩咩身上的羊毛，都是主人（皇帝）的。
既然一切都是皇帝的，當然不能說政府擁有的股票叫做皇股，人民擁有的股票叫做民股，因為在那個時代，連人民自身的生命都屬於皇帝陛下，沒有自主權力的，哪有什麼可以說是「自己的」。所以政府代理皇帝管理的股票叫做「官股」，其實也不能說有什麼錯誤。
帝制國家的「官」和「民」，就如同農場中的「放羊的孩子」和「羊」，當然不是一樣的生物；然而在民主國家，講求的是人人平等，政府公職只是諸多職業的一種，在民主國家拿「官」和「民」當同位階的名詞，猶如拿「老鷹」和「鳥」來當同位階名詞一樣可笑（如果你笑不出來，或許可以去翻翻生物課本，基本上老鷹是鳥的一種）。
問題是大多數的很顯然大部分台灣的公職和媒體人，都沒體認到民主國家已經沒有農場主人、沒有放羊的孩子，也沒有羊咩咩了，還在那邊繼續使用「我是奴才（放羊的孩子），你是畜生（羊咩咩）」的帝制時代觀念名詞，實在讓人嘆息。
事實上，用「公股」代替「官股」，「私股」代替「民股」，真的有那麼麻煩嘛？豬頭翔先生腦筋遲鈍，真的看不出來大家在堅持什麼ㄟ。